T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 47 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Kamulaştırma HukukuBOZMA
21 Ocak 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2024/7934 E. · 2025/835 K.

Dava Konusu: İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması

“Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.”
3194 176745 352942 11HMK 371
6 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuBOZMA
9 Nisan 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2024/8040 E. · 2025/4675 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

“Uyuşmazlık, ... olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili hususundadır.”
3194 102942 11
5 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/403 E. · 2025/10265 K.

Dava Konusu: Temel olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti

“Uyuşmazlık, temel olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.”
2942 11HMK 370
5 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2023/11710 E. · 2024/4307 K.

Dava Konusu: Temel olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki 2942 sayılı kanun'un 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini

“2942 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi.”
2942 31HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
18 Kasım 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/270 E. · 2025/14711 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.”
2942 114650 56459 6AY 1532942 10+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
30 Eylül 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/230 E. · 2025/12114 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat

“Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.”
2942 112942 12AY 2HMK 370
5 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
6 Kasım 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/3467 E. · 2025/14408 K.

Dava Konusu: Kamulaştırılan dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davacının geri alım hakkının bulunup bulunmadığı

“Uyuşmazlık, kamulaştırılan dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davacının geri alım hakkının bulunup bulunmadığına ilişkindir.”
2942 23HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
29 Eylül 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/3658 E. · 2025/11954 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.”
2942 11HMK 371HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
7 Mart 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2023/9526 E. · 2024/2845 K.

Dava Konusu: Temel olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti

“Uyuşmazlık, temel olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.”
2942 10HMK 3712942 11HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
9 Aralık 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/10067 E. · 2025/16572 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara 2942 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak üzerindeki fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedelden mutat münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer biçilmesi ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
2942 11HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
10 Aralık 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2025/13858 E. · 2025/16938 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir.”
4650 56459 6AY 46HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
9 Aralık 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2024/2683 E. · 2024/9734 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir.”
2942 182942 302942 10HMK 3712942 11+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Şubat 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/148 E. · 2025/1560 K.

Dava Konusu: Zimmet, 3628 sayılı mal bildiriminde bulunulması, rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele kanunu'na (3628 sayılı kanun) aykırılık

“Sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,”
TCK 53CMUK 321CMUK 322CMUK 326
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Haziran 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2398 E. · 2025/6865 K.

Dava Konusu: İhaleye fesat karıştırma (sanıklar ..., ... ve ... hak. ikişer kez) ile bu suça azmettirme (sanıklar ..., ... ve ... hak. ikişer kez)

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ... ile Hazinenin kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun’un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Milli Eğitim Bakanlığının, değişiklik öncesindeki 18/2. maddesi gereği de Hazinenin…”
7417 403628 18CMUK 317TCK 235CMKYUK 8+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2882 E. · 2025/1255 K.

Dava Konusu: İcbar suretiyle irtikap (3 kez)

“İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hâk ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına hükmedilmemesinin, katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin yalnızca vekalet ücretine hasren istinaf talebinde bulunması da nazara alınarak aleyhe istinaf bulunmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği ve eleştiri konusu yapılması ile yetinilmesi gerekirken, "TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, sanığın aynı Kanunun 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanarak atılı suçu işlemesi nedeniyle, cezanın infazından sonra işlemek üzere, takdiren…”
TCK 250TCK 43TCK 62TCK 53CMK 308+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
23 Ocak 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/4847 E. · 2024/733 K.

Dava Konusu: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

“Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.”
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Eylül 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/6458 E. · 2025/10123 K.

Dava Konusu: Rüşvet alma ve rüşvet verme

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde rüşvet alma suçu bakımından müdahil…”
7417 40CMK 237CMKYUK 85235 12AY 38+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2023/7461 E. · 2025/6473 K.

Dava Konusu: Vekilinin tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 25. Bölge Müdürlüğünce yapılan 09.11.2009 tarihli ve 2009/139805 ihale kayıt numaralı; 23.11.2009 tarihli ve 2009/137421 ihale kayıt numaralı ihalelere fesat karıştırma ve aynı müdürlükte makine ikmal ve donatım şube müdürü olan ...'ya isnat olunan rüşvet alma suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve bu suçlardan kurulan hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı…”
7417 406459 12TCK 257TCK 40TCK 66+3
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Mayıs 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/3435 E. · 2025/6151 K.

Dava Konusu: Tefecilik

“5237 sayılı Kanun'un 6/1-h maddesi uyarınca bir kişinin itiyadi suçlu sayılabilmesi için kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla kez işlenmesi gerekmekte olup Anayasanın 38/4. maddesi dikkate alındığında, kesinleşmiş yargı kararı olmadıkça işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden, itiyadi suçtan hüküm kurulabilmesi için ilk iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında tefecilik suçundan kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığı, bu…”
CMK 230TCK 241TCK 60CMK 226TCK 6+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
4 Temmuz 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/4452 E. · 2024/8039 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“Şüpheli hakkında şikayetçinin dilekçesinde belirttiği; hamile olan eşinin tedavisinde ihmal göstermeleri nedeniyle Midyat Devlet Hastanesinde görevli Kadın Doğum Uzmanı Doktor ... , Doktor ... ve Doktor ... hakkında yürütülen disiplin soruşturmasını yasal süresi içerisinde sonuçlandırmayan ve soruşturmayı zamanaşımına uğratan muhakkik ... ... 'dan şikayetçi olması üzerine adı geçen hakkında 15.10.2020 tarihinde disiplin soruşturması başlatıldığı, açılan disiplin soruşturmasında muhakkik olarak görevlendirilen şüphelinin soruşturmayı hukuksuz bir şekilde, tek taraflı olarak yürütüp, dosyayı…”
CMK 309CMK 160CMK 172
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin